Tensiunile, confuzia, rasturnarile de situatii au facut ca in ultimii ani odiseea Castelului Peles sa para fara de sfarsit. Chiar recent s-a deschis un nou capitol prin decizia Curtii Constitutionale de a invalida legea prin care Regele Mihai ar fi urmat sa fie despagubit cu 30 de milioane de euro pentru domeniul Peles. Ca urmare, potrivit anuntului facut de avocatul si negociatorul Casei Regale, fostul suveran va cere ca proprietatile sa-i fie restituite in natura, in baza Legii 10. Asupra controversatului subiect – ajuns de notorietate internationala dupa 1990 – inclusiv istoricii au pareri diferite si este mai mult ca sigur ca disputele vor continua. Cert este ca sunt aduse in discutie noi argumente si documente, unele dintre acestea fiindu-ne puse si noua la dispozitie de prof.Eugen Stanescu – director adjunct al Muzeului Judetean de Istorie si Arheologie. Un prim element ar fi acela ca s-a creat si a fost intretinuta o stare de confuzie prin asimilarea proprietatilor si bunurilor Coroanei Romaniei cu cele ale Familiei regale. Or, Coroana Romaniei a fost o institutie a statului, constituita ca atare de Parlament in momentul in care Romania a fost declarata Regat. Acesteia ii apartineau, potrivit documentelor, printre altele, galeria de tablouri si colectia de arme. Sub pretextul ca nu ar fi avut personalitate juridica, s-a considerat ca familiei regale ii apartin de drept proprietatile Coroanei Romaniei. Un extras din actul de imparteala intocmit dupa moartea,din anul 1927, a Regelui Ferdinand, stipuleaza clar: „In consecinta, recunoastem Majestatii Sale Regelui Mihai : a) Castelul Peles cu toate celelalte castele, cladiri si stabilimente cu mobilele coprinse intransele, afara de tablourile si colectiunea de arme din Castelul Peles lasate de Defunctul Rege Carol Coroanei Romaniei, cu sarcina folosintei in favoarea M.S. Regina Maria, pe timpul vietei Sale, a Castelului Pelisor impreuna cu casa pentru oaspeti (Cavalierhaus) si dependintele ce tin de acest Castel (locuinta personalului, grajdurile si garajurile) si dreptul pentru M.S. Regina Maria de a dispune dupa a Sa vointa de mobilele din Castelul Pelisor”. Alte elemente privind soarta Castelului Peles dateaza inca din testamentul olograf, din 25 februarie 1899, al Regelui Carol unde se spune: ‘Castelul Peles il hotarasc ca resedinta de vara pentru mult iubita mea sotie. Intretinerea acestei resedinte este in sarcina succesorului meu,caruia las mostenire castelul, impreuna cu intreaga mosie Sinaia-Predeal cu toate cladirile si stabilimentele”. Cu toate acestea, Castelul Peles a semanat dihonie in interiorul Casei Regale. Iata de ce scriam inca de la inceput ca odiseea Castelului Peles este departe de a se fi incheiat, recentele pretentii ale Regelui Mihai deschizand un nou capitol.
Luiza RADULESCU PINTILIE
