Dupa aparitia unui articol in care atrageam atentia ca „Primaria Campina da o lucrare grasa unui mare datornic”, facand referire la contractul prin care oferta SC Icim Construct SA de extindere a canalizarii aferente strazii Plevnei a fost selectionata fara licitatie, desi firma respectiva are mari datorii la bugetul de stat, administratia orasului s-a si grabit sa ne trimita la redactie un drept la replica. Pe jumatate indreptatit, deoarece dintr-o regretabila eroare am scris ca valoarea lucrarilor ar fi de 6,5 miliarde, cand de fapt este de doar 650 milioane lei vechi. Numai ca nu aceasta era esenta materialului. Nu valoarea in sine ne-a facut sa aratam cu degetul catre Primaria Campina, ci faptul ca a preferat sa incredinteze contractul unui agent economic neeligibil din punct de vedere financiar. Cele peste 30 miliarde lei datorate la bugetul de stat si la bugetele asigurarilor sociale, de sanatate si pentru somaj stau marturie ca am avut dreptate. Si desi Primaria Campina incearca sa dreaga busuiocul, spunand ca selectia de oferte (conform OUG nr. 60/2001) a avut loc «in data de 1.04.2005, cu mult mai devreme de sfarsitul lunii septembrie, cand au aparut datoriile la bugetul de stat publicate pe site-ul Ministerului Finantelor», doar un novice ar putea accepta asemenea logica. Domnule primar Horia Tiseanu, sustineti ca obligatiile restante ale SC Icim Construct SA – in valoare de peste 30 miliarde lei, ne repetam – s-au facut in doar cinci luni (aprilie- septembrie 2005) ? Nu cumva ele datau cu mult dinainte ? Si ati fi avut posbibilitatea sa le aflati, foarte simplu, consultand lista cu marii datornici la bugetul de stat, publicata pe pagina de internet a ministerului de resort. In fapt, erati chiar obligat sa o faceti, deoarece in OUG 60/2001, act normativ pe care il invocati in expunerea de motive, sta scris negru pe alb la articolul 30: „Poate fi exclus dintr-o procedura pentru atribuirea contractului de achizitie publica, respectiv nu este eligibil, orice ofertant/candidat care se afla in oricare dintre urmatoarele situatii: – c) nu si-a indeplinit obligatiile de plata exigibile a impozitelor si taxelor catre stat, precum si a contributiei pentru asigurarile sociale de stat”. Or, domnule primar Horia Tiseanu, dupa cum puteti observa din tabelul alaturat (pe care l-am copiat de pe site-ul www.mfinante.ro), tocmai la asigurarile sociale de stat societatea Icim Construct SA sta cel mai rau, ea intrand in procedura de executare silita. Cu aceasta ultima lamurire, raspundem si dreptului la replica trimis de agentul economic si semnat de contabilul-sef Mihail Florin, prin care ni se spune: «Consideram injusta atribuirea de catre semnatarul articolului a calificativului de „mare datornic”, intrucat pentru obligatiile restante la plata catre Bugetul de stat, Bugetul pentru sanatate si Bugetul pentru Somaj societatea se afla in procedura de inlesnire la plata, respectand termenele scadente de achitare a ratelor si accesoriilor calculate».
De fapt, SC Icim Construct SA a primit inlesniri la plata doar pentru obligatiile restante la bugetul de stat si la bugetul asigurarilor de sanatate. Pentru restantele la plata fata de bugetul asigurarilor sociale si fata de bugetul asigurarilor pentru somaj a intrat, deja, in procedura de executare silita. Cel putin asa figureaza SC Icim Construct pe pagina de internet a Ministerului Finantelor !
Iulian MAXIM
