Este de parere presedintele Curtii de Apel Ploiesti, Ion Marin
– Se poate vorbi despre un razboi intre politic, in principal presedintele Basescu, si judecatori la momentul actual ?
– Razboi nu, conflict, da. La momentul actual, se duce o campanie impotriva judecatorilor, care poate avea repercusiuni destul de grave. Aici ma refer in primul rand la calitatea actului de justitie. Contextul in care spun acest lucru este ca niciodata, dupa 1990 incoace, nu a fost un asemenea aflux de acte normative. Pe cale de consecinta, s-a ajuns la situatia de a nu mai fi o practica unitara la toate instantele din tara. In spete similare, se dau solutii diferite. Stau si ma intreb unde se doreste sa se ajunga cu aceasta asa-zisa reforma a justitiei, care tot sufera transformari de vreo sapte ani. Dar, se pare, nimeni nu este preocupat de regandirea acesteia.
– Care este prioritatea ? Regandirea de care aminteati sau reconsiderarea pozitiei Executivului, Legislativului si, de ce nu, chiar a institutiei prezidentiale fata de magistrati ?
– Ultimul aspect este reglementat prin Constitutie. Vorbim aici despre separarea puterilor in stat. Sunt de acord cu ideea ca acestea trebuie sa se intrepatrunda, dar nu-i corect sa incrimineze una pe cealalta.
– Cu ce au deranjat magistratii Puterea ?
– Atata timp cat noi nu avem dreptul la greva sau de a ne constitui intr-un sindicat, dati-mi voie sa ma intreb si eu cu ce ? Faptul ca avem competenta de a cenzura niste hotarari de guvern sau de anulare a unor ordonante nu trebuie sa supere pe nimeni. Este de competenta noastra.
– Aminteati, mai devreme, si de alte efecte negative la care poate conduce acest conflict. Care ar fi acelea ?
– Inducerea unei pareri eronate in societatea civila. Si-asa, mi se pare nelalocul ei comparatia intre Biserica si Justitie. Este normal ca sondajele sa arate ca lumea nu are incredere in noi, cata vreme, din doua parti care participa la proces, una automat pierde. Acum, se arunca si mai tare anatema asupra noastra, ceea ce nu-i just. Nu contest faptul ca se mai si greseste in magistratura, dar asupra unei hotarari, in ceea ce priveste temeinicia si legalitatea acesteia, nu se poate pronunta decat instanta de control judiciara.
– Va numarati printre cei care au semnat sustinerea demersului Asociatiei Magistratilor din Romania, adresat CSM, privind sesizarea Curtii Constitutionale, pentru solutionarea diferendului generat de presedintele Basescu, care incrimineaza judecatorii ?
– Da, si nu numai eu, ci si alti colegi de-ai mei, de la Curtea de Apel. Noi nu ne-am permis vreodata sa aducem acuze institutiei prezidentiale sau Executivului. In schimb, acestea isi permit acest lucru. In ce conditii mai poate delibera un magistrat, cata vreme, aproape zilnic, la televizor, sistemul este blamat, si implicit, cel care imparte dreptatea ?
– Timorat…
– Cam la modul acesta. Eu sper ca politicienii nostri sa aiba si alte prioritati in ceea ce ne priveste. Daca tot sunt cu ochii pe noi, sa arate la televizor si conditiile in care ne desfasuram activitatea sau volumul de dosare care ii revine unui magistrat. Din pacate, despre acest lucru nu se face vorbire, fie ca nu se doreste, sau din ignoranta. In ambele cazuri insa, aratatul cu degetul inspre magistrati apare cu atat mai nejustificat.
Fl.TANASESCU
