Aseara, am primit la redactie, o scrisoare deschisa sub care apar enumerate numele a 10 consilieri locali ai PNL fara sa poarte, insa, vreo stampila si nici semnaturile oficiale ale alesilor respectivi. In esenta, scrisoarea amintita face trimitere la „proiectul de hotarare de consiliu al D-lui Primar Emil Calota privind rezilierea contractului de concesiune numarul 8979/2005 incheiat intre Municipiul Ploiesti si Ippodromi & Citta S.p.a., Filiala Romania SRL”, considerandu-se ca daca „a fost respinsa prin vot de catre Consiliul Local Ploiesti, rezulta, in consecinta, ca pozitia acestuia (n.n. – a primarului) este de a continua realizarea lucrarilor cuprinse in contract”. In logica acestor considerente, se mai apreciaza, in scrisoarea respectiva, ca „ar fi fost oportun” ca primarul Emil Calota „in calitate de initiator al proiectului de hotarare mai sus mentionat sa prevedeti in acest proiect, pe langa varianta rezilierii contractului de concesiune, si cealalta varianta, de aprobare a unui act aditional la acest contract cu privire la reesalonarea termenelor contractuale, cu mentiunea tuturor solutiilor tehnice prevazute in contract”. Mai mult decat atat, reprezentantul municipalitatii este „rugat” sa poarte „discutiile necesare cu Ippodromi & Citta S.p.a Filiala Romania SRL „si sa initieze, un nou proiect de hotarare cu privire la prelungirea termenelor de executie a lucrarilor restante”. Am dorit sa avem un punct de vedere si din partea celui caruia ii este adresata aceasta scrisoare deschisa, respectiv primarul Emil Calota. Prin vocea purtatorului de cuvant al Primariei Ploiesti, Alina Istratescu, ni s-au comunicat urmatoarele: „Primarul Emil Calota nu poate avea doua puncte de vedere pe acelasi subiect. A propus unele masuri cu privire la contractul de concesiune, obiectivul principal fiind rezilierea contractului, dar, proiectul de hotarare nu a intrunit numarul de voturi prevazut de lege pentru aprobarea sa. In conformitate cu Legea administratiei publice locale, atat primarul, cat si consilierii locali au dreptul sa initieze proiecte de hotarari. Primarul a venit, in mod justificat, cu initiativa de reziliere a acestui contract, motivat de faptul ca Ippodromi & Citta S.p. a. Filiala Romania SRL nu si-a indeplinit clauzele prevazute in contract. Intrucat unii consilieri locali nu au votat ori s-au abtinut de la vot – si dupa cum a reiesit din sedinta extraordinara a Consiliului Local Ploiesti din data de 14 martie 2007, printre acestia s-au numarat si cei ai PNL, in nume propriu, sau colectiv – acestia pot veni cu o propunere privind aprobarea de catre Consiliul Local Ploiesti a unui act aditional la contractul de concesiune, corespunzator optiunilor formulate de catre acestia in scrisoarea deschisa”.
In aceeasi scrisoare la care ne-am referit, i se mai solicita primarului sa comunice „in scris lista contractelor de concesiune de achizitie si de executie, lucrari din cadrul Primariei Ploiesti, inclusiv cele de asfaltari, canalizari, reparatii scoli, din ultimii doi ani sau aflate in derulare, la care s-au aprobat si s-au semnat de catre executivul Primariei Ploiesti acte aditionale de prelungire a termenelor de executie”.
N. DUMITRESCU
