Inalta Curte de Justitie si-a facut publica motivarea deciziei de restituire a dosarului matusa Tamara la DNA, motivand ca pentru anchetarea lui Adrian Nastase era necesar avizul presedintelui, potrivit hotararii Curtii Constitutionale. Livia Saplacan, purtatoarea de cuvant a DNA, a declarat ca DNA va trimite la randul sau propria motivare la recursul care a fost deja declarat, urmand sa se stabileasca data de judecata a acestuia. Magistratii Curtii Supreme si-au motivat, ieri, decizia din 30 octombrie de a restitui la DNA asa numitul dosar „Matusa Tamara”. „Intrucat lui Adrian Nastase i se imputa o infractiune ce se pretinde a fi comisa in perioada in care era prim-ministru si in exercitarea acestei functii, acestuia ii sunt aplicabile dispozitiile privind raspunderea ministeriala care conditioneaza inceperea urmaririi penale de existenta unui aviz din partea Camerei Deputatilor, Senatului sau a Presedintelui Romaniei”, se precizeaza in motivarea Inaltei Curti. Purtatoarea de cuvant a DNA, Livia Saplacan, a declarat ca, acum, DNA isi va putea constitui motivarea la recursul pe care deja l-a declarat impotriva deciziei de restituire catre procurori a dosarului matusa Tamara. ” Vom trimite motivarea noastra si se va putea fixa o data pentru judecarea recursului pe care deja l-am declarat”, a spus Saplacan. In fapt, judecatorii au respins punctul de vedere al procurorilor in sensul ca deciziile Curtii Constitutionale au putere doar pentru viitor, putand fi aplicate numai in cursul urmaririi penale, nu si dupa ce dosarele au ajuns in instanta. Magistratii au fost insa de parere ca deciziile Curtii nu produc efecte doar in cazurile in care a fost pronuntata o sentinta definitiva si obligatorie, in toate celelalte cazuri, deci si in situatia proceselor aflate pe rolul instantelor de judecata, ele actionand ” direct si nemijlocit”. In motivarea la cazul matusa Tamara, magistratii Inaltei Curti au mai decis restituirea intregului dosar catre procurori, sustinand ca nu pot retine nici celelalte acte indeplinite si nici masurile luate anterior. Acest lucru poate presupune refacerea intregii urmariri penale atat in cazul Adrian Nastase, cat si in cel de luare de mita a lui Ioan Melinescu, fostul sef al Oficiului National pentru Prevenirea Spalarii Banilor.
