F.T.
În contextul în care președintele Curții de Apel Ploiești, magistrat Adrian Remus Ghiculescu, și-a depus candidatura pentru a face parte din noua structură a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), acesta și-a prezentat, pe site-ul juridice.ro, sub titlul “Voi milita pentru acordarea de iniţiativă legislativă a CSM în problemele autorității judecătorești”, părerile și intențiile sale vizavi de sistemul judiciar din România.
“Apreciez că această instituţie (CSM –n.n.) trebuie să exprime, prin atitudinea membrilor săi, respect faţă de judecători şi să asigure credibilitatea justiţiei în faţa societăţii civile. Activitatea fiecărui membru al Consiliului Superior al Magistraturii, învestit cu această calitate de către judecătorii din cadrul tuturor instanţelor judecătoreşti, trebuie să reflecte respect pentru încrederea acordată de aceştia prin votul exprimat. Această atitudine este necesar să se regăsească în întreaga activitate a Consiliului Superior al Magistraturii, atât în ceea ce priveşte problemele generale ale sistemului judiciar, cât şi în ceea ce priveşte cariera fiecărui judecător”, arată magistratul ploieștean.
Acordarea de inițiativă legislativă CSM este explicată de către președintele Curții de Apel Ploiești astfel: “Este imperios necesar ca, printr-o manieră constructivă, Consiliul Superior al Magistraturii să se implice în efortul de modernizare a instituţiilor judiciare în scopul prevenirii şi înlăturării eventualelor derapaje de la regulile democratice care guvernează justiţia. Tot în acest context, voi milita pentru acordarea de iniţiativă legislativă Consiliului Superior al Magistraturii în probleme ale autorităţii judecătoreşti”. Totodată, acesta este de părere că, “din activitatea Consiliului Superior al Magistraturii reiese că cele mai frecvente încălcări ale independenței și imparțialității judecătorilor și procurorilor au avut loc prin intermediul mass-media. Raportat la acest aspect trebuie puse în discuție măsurile pe care le are la îndemână Consiliul Superior al Magistraturii pentru a aduce la cunoștința publică hotărârile adoptate de acesta în materia apărării independenței și imparțialității judecătorilor, deoarece, în cele mai multe cazuri, comunicatele de presă emise de Consiliul Superior al Magistraturii nu sunt preluate de mass-media, astfel încât opinia publică nu este informată în legătură cu poziția adoptată de către Consiliu în materia apărării independenței și imparțialității judecătorilor. Apreciez că se impune stabilirea unor măsuri de natură să creeze cadrul adecvat pentru informarea opiniei publice cu privire la hotărârile adoptate de Consiliul Superior al Magistraturii”.
În ceea ce privește asigurarea independenţei materiale a sistemului judiciar, judecătorul Adrian Remus Ghiculescu susține că “independența instituțională impune asigurarea funcționării sistemului judiciar în lipsa oricărei intervenții a puterilor legislativă și executivă, precum și asigurarea unor resurse suficiente pentru buna funcționare a sistemului judiciar. În acest sens, voi manifesta o preocupare deosebită pentru transferul bugetului instanţelor şi a celorlalte elemente patrimoniale aferente de la Ministerul Justiţiei la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie”.
În finalul expunerii, președintele Curții de Apel mai arată că, “în calitate de judecător şi preşedinte de instanţă, m-am confruntat, în repetate rânduri, cu percepţia eronată a opiniei publice asupra activităţii instanţelor. Aceasta se datorează modului în care se desfăşoară activitatea judiciară, precum şi necesităţii de a aplica legea, fără a comenta justeţea acesteia, dar şi de a utiliza un limbaj juridic, dificil de înţeles pentru cei care nu au pregătirea necesară. Din acest motiv, comunicarea cu societatea civilă, cu reprezentanţii celorlalte instituţii publice şi organizaţii neguvernamentale, mesajul transmis la timp, clar şi la obiect, alături de buna-credinţă a partenerilor sociali, creşterea responsabilităţii magistratului, reprezintă soluţiile pentru schimbarea percepţiei eronate asupra sistemului de justiţie”.
