Priveste inapoi cu manie sau cu mandrie ? Aceasta ar fi dilema pe care ar avea-o un politician, nu si un om al legii, atunci cand se intreaba si socoate ce-a fost rau si ce-a fost bine in anul 2008, comparativ cu 2007. Iar acum facem scriere despre oamenii legii, din cadrul Curtii de Apel Ploiesti, care si-au dat intalnire ieri, pentru a corecta minusurile si a mai adauga un plus la… plusurile existente. Sigur, ultima afirmatie se refera la ideea ca este loc si de mai bine, fiindca nu poti sa-ti doresti tu, judecator si, mai ales, presedinte de curte de apel, un plus pe stoc la anul, pe vremea asta, fata de cel ramas in 2008, din 2007. Mai ales ca, invitati au fost Dan Lupascu, (CSM), Gabriel Tanasescu – secretar de stat Ministerul Justitiei si Libertatilor Cetatenesti, Nicolae Popa – presedintele ICCJ, reprezentanti ai SRI, jandarmeriei, politiei, primariei, Baroului Prahova.
Toti oamenii presedintelui
La analiza au fost prezenti sefii instantelor din Tribunale din Prahova, Dambovita si Buzau, plus cei ai instantelor ierarhic inferioare – judecatoriile. Sigur, unii, “neprofesionisti ai dreptului”, amatori carevasazica, avand ochelari numai pentru partea goala a paharului, si-ar pune intrebarea „Pe cine ar interesa o judecatorie cum ar fi Pogoanele ?” Raspuns: Pentru simplul fapt ca, pe de o parte, justitiabilul din Mizil vrea stramutarea procesului pe acolo si, nu in ultimul rand, fiindca la respectiva instanta s-a constatat o crestere a operativitatii demna de laudat. Pe cale de consecinta, a spus presedintele Valentina Gheorghe: „Dati-mi voie sa felicit acele colective de judecatori unde s-a cunoscut o crestere a operativitatii: Curtea de Apel – Sectia Comerciala, Tribunalul Dambovita, Judecatoriile Gaesti, Racari, Ploiesti”. Desigur, a fost inclusa aici si Pogoanele, dar, ne-am permis a face o derogare de la citat, lasand instanta cu pricina mai la urma…
“Ce gandeste Dan Lupascu ?”
Pe raza Tribunalului Prahova functioneaza sase judecatorii care-i sunt arondate – dintre care una este nefunctionala, la Urlati – alte cinci in Dambovita si patru in Buzau, toate subordonate Curtii de Apel Ploiesti. Se subintelege, reprezentantii instantei nefunctionale nu au avut vreun merit, nici vreun nemerit, cata vreme aceasta exista doar scriptic. Numeric insa, si datele suna seci: “Volumul total de activitate al Curtii a fost de 9.722 dosare, mai mare cu 22, 25% fata de 2007, ceea ce presupune o crestere substantiala”(magistrat Valentina Gheorghe). Reprezentantii MJLC, CSM , sau ai ICCJ au tacut, fiindca nu este nicio noutate pentru ei, iar de repetabilitatea unor astfel de cifre – crescatoare sau descrescatoare au avut parte la fiecare evaluare. Iar a incerca sa patrunzi in mintea unui magistrat care, probabil se intreba „Stau si ascult. Am dosare pe stoc. Ce gandeste reprezentantul CSM, Dan Lupascu ?” este inutil, fiindca raspunsul l-a avut in partea a doua a reuniunii, cand s-au discutat chestiuni strict profesionale.
“Operativitatea pe judecator a crescut, la Curte, cu 1,48 la suta. De remarcat, in sens negativ insa, o scadere cu 20 la suta a acesteia la Tribunalul Prahova si, cu minus 8 % la Dambovita” (magistrat Valentina Gheorghe).
Eventuale circumstante atenuante pentru minusul de 20 la suta – volumul mare de cauze deduse judecatii, strans legat de criza de magistrati.
Trecut, prezent, viitor
Daca am spus ca nu-i bine sa privesti inapoi cu manie si, cu atat mai putin, cu sanctiuni, ci cu analiza, sa amintim si de perspective. La timpul prezent se poate vorbi despre terminarea Palatului de Justitie in Dambovita.
Palatul Justitiei din Ploiesti ar parea sa aiba happy-end, cata vreme lucrarile acestora vor fi administrate, mai nou, de catre conducerea Curtii si nu de catre Tribunal, care a cam tevaturizat lucrurile pana acum. Partea rea: la inceputul anului 2008, existau datorii de aproximativ 965 de mii de lei catre subantreprenori. Dar, cu optimism si bani de la MJLC, se va trece si peste acest aspect.
Premiantii
A spune ca niciodata, atat de putini (judecatori) nu au rezolvat atat de multe cauze intr-un an, pentru justitiabili, pare, la prima “infatisare”, emfatic. Pe de alta parte, sa citam spusele presedintelui Valentina Gheorghe : “Si pentru a incheia optimist aceasta reunire, sa premiez si magistratii care au obtinut cele mai bune rezultate, pe sectii”. Au venit, pe rand, sa-si savureze performantele judiciare: Eliza Marin (Sectia civila si cauze cu minori si familie), Florentina Dinu (Sectia contencios administrativ si fiscal), Cristina Moiceanu si Ioana Tolu (Conflicte de munca si asigurari), Florentin Teisanu (Sectia Penala, cauze pentru minori si familie). Nu au fost uitati nici ceilalti magistrati, felicitati fiind pentru activitatea depusa. Si asteptati sa vina cu idei noi.
Despre alte aspecte ale activitatii Curtii, dincolo de procente seci, intr-un numar viitor al ziarului.
A.POSTOLACHE
