Bugetul judetului – impartit celor din trupa de soc a lui Florin Anghel
Daca ani la rand nu am dat atentie aspectelor legate de bugetul localitatilor, considerand ca la baza distribuirii catre acestea, a portiilor din sacul bugetului national, stau criterii oarecum stricte, care nu prea lasa loc de aranjamente, ceea ce s-a petrecut in acest an la „pomana bugetara” a Consiliului Judetean imi explica foarte bine de ce este atata bataie pe o functie de conducere. Cum sa nu te zbati, sa-l faci pe dracu-n patru, ca sa pui mana pe cutitul cu care sa tai si sa imparti din painea tuturor dupa cum iti place ?! Sau, dupa cum esti interesat. Asadar, daca in anii precedenti erau niste criterii de a imparti fondurile bugetare pentru localitati – Directia Finantelor Publice neavand, intr-o astfel de operatiune, interese politice – din acest an, mai marii legiuitori au dat iarasi acel cutit bugetar in mana politicienilor. Si, astfel, s-a ajuns la scandal, despre care am si scris si, cu siguranta, vom mai scrie. In Prahova, ca si in toata tara, jumatate din banii ce se impart localitatilor a ramas tot la Directia Finantelor Publice, cealalta jumatate – la mana si cutitul presedintelui Consiliului Judetean. Care presedinte, firesc, este om politic si are nevoie – mai ales acum , in situatia in care se afla partidul sau si el personal – de o puternica galerie. Iar pentru a o avea, pentru a fi sustinut de aceasta, a recurs la o formula simpla, care dupa cum ne declara chiar presedintele Florin Anghel, „nu se mai bazeaza pe criterii, ci pe calcule”. Adica, dupa cum usor se poate observa din mentionarea sumelor cu care s-au ales localitatile cu primari apartinand PC, „le dai mai mult, primesti mai mult”, adica esti sustinut mai puternic. Dar, iata cum s-au impartit banii la judet, sub coordonarea presedintelui Anghel ( n.n. – este vorba despre mii de lei noi ): 1. Adunati (PC) – 865; 2. Albesti Paleologu (PC) – 685; 3. Alunis (PSD) – 1.267; 4. Apostolache (PD) – 397; 5. Aricestii Rahtivani (PD) – 150; 6. Aricestii Zeletin (PNL) – 727; 7. Baba Ana (PSD) – 822; 8. Balta Doamnei (PSD) – 1.100; 9. Baltesti (PC) – 883; 10. Banesti (PC) – 700; 11. Barcanesti (PD) – 300; 12. Batrani (PD) 305; 13. Bertea (PD) – 572; 14. Berceni (PNL) – 800; 15. Boldesti-Gradistea (PSD) – 1.088; 16. Blejoi (PSD) – 400; 17. Brebu (PSD) – 800; 18. Brazi (PD) – 0; 19. Bucov (PC) – 550; 20. Calugareni (PSD) 964); 21. Carbunesti (PC) – 831; 22. Ceptura (PC) – 230; 23. Cerasu (PSD) – 900; 24. Chiojdeanca (PC) – 1.453; 25. Ciorani (PSD) – 900; 26. Cocorastii Colt (PC) – 700; 27. Cocorastii Mislii (PD) – 200; 28. Colceag (PSD) – 1.316; 29. Cornu (PSD) – 1.050; 30. Cosminele (PRM) – 846; 31. Drajna (PNL) – 614,50; 32. Draganesti (PD) – 878; 33. Dumbrava (PNL) – 1.252; 34. Dumbravesti (PSD) – 1.167; 35. Filipestii de Padure (PD) – 400; 36. Filipestii de Targ (PSD) – 650; 37. Fantanele (PSD) – 727; 38. Floresti (PNL) – 2.200; 39. Fulga (PC) – 1.260; 40. Gherghita (PC) – 600; 41. Gorgota (PD) – 222; 42. Gornet (PSD) 1.136; 43. Gornet Cricov (PNL) – 1.210; 44. Gura Vadului (PD) – 190; 45. Gura Vitioarei (PNL) – 628; 46. Iordacheanu (PD) – 825; 47. Izvoarele (PNL) – 737; 48. Jugureni (PC) – 965; 49. Lapos (PSD) – 830; 50. Lipanesti (PC) – 1.231; 51. Magurele (PD) – 140; 52. Magureni (PD) – 150; 53. Maneciu (PD) – 200; 54. Manesti (PNG) – 300; 55. Olari (PC) – 856; 56. Paulesti (PC) – 600; 57. Pacureti (PD) – 523; 58. Plopu (PC) – 1.017; 59. Podenii Noi (PD) – 470; 60. Poienarii Burchii (PSD) – 1.000; 61. Poiana Campina (PSD) – 400; 62. Posesti (PC) – 699; 63. Predeal Sarari (PD) – 1.020; 64. Provita de Jos (PC) – 700; 65. Provita de Sus (PC) – 1.032; 66. Puchenii Mari (PD) – 600; 67. Rafov (PNL) – 743; 68. Salcia (PD) – 522; 69. Salciile (PC) – 650; 70. Scorteni (PC) – 720; 71. Secaria (PD) – 500; 72. Sangeru (PD) – 920; 73. Starchiojd (PD) – 300; 74. Surani (PD) – 642; 75. Sirna (PD) – 252; 76. Soimari (PC) – 904; 77. Sotrile (PD) – 400; 78. Stefesti (PD) – 453; 79. Talea (PD) – 450; 80. Targsoru Vechi (PC) – 800; 81. Tataru (PNL) – 946; 82. Teisani (PC) – 978; 83. Telega (PC) – 680; 84. Tinosu (PC) – 1.083; 85. Tomsani (PC) – 1.237; 86. Vadu Sapat (PD) – 529; 87. Valea Calugareasca (PNL) – 887; 88. Valea Doftanei (PC) – 1.340; 89. Varbilau (PSD) -929; 90. Valcanesti (PD) – 535; 91. Azuga (PSD) – 300; 92. Baicoi (PD) – 275,50; 93. Boldesti-Scaeni (PC) – 1.000; 94. Breaza (PC) – 1.070; 95. Busteni (PD) – 690; 96. Comarnic (PD) – 200; 97. Mizil (PC) – 1.069; 98. Plopeni (PD) – 900; 99. Sinaia (PNL) – 600; 100. Slanic (PRM) – 990; 101. Urlati (PNL) – 1.350; 102. Valenii de Munte (PSD) – 1.000; 103. Campina (PD) – 300; 104. Ploiesti (PSD) – 0.
Usor se poate observa ca, cu o singura exceptie – Ceptura – toate localitatile cu primari ai PC au primit cam de la 6 miliarde (lei vechi) in sus in timp ce exact 12 comune, cu primari ai PD, s-au ales cu mai putin de 5 miliarde lei fiecare !?! O a doua observatie, care vine tot in sprijinul „galeriei” PC este aceea ca peste doua treimi dintre fondurile distribuite s-au dus la asezarile cu primari pecisti, desi acestea sunt doar 30 la numar dintre cele 104 ale judetului. Cum s-a ajuns aici, ne-a explicat chiar presedintele Anghel: „Acum nu mai sunt criterii. Am procedat, insa, luand in calcul executia din 2007 si completand, unde se impunea, fondurile necesare functionarii administratiilor locale, ca sa nu mai ramana fara bani ca in alti ani. Apoi, suma ramasa am impartit-o pe proiecte, in functie de importanta lor si in functie de ceea ce am discutat cu fiecare primar in parte. De asemenea, am tinut cont ca multi au buget in exces obtinut de la Finantele Publice sau din veniturile proprii. Asa ca eu cred ca am facut o impartire foarte echitabila”.
O fi ea echitabila din creionul presedintelui judetului, dar pe teren nu este nici o echitate. De exemplu, intre comunele Magurele si Lipanesti – vecine, de altfel, si cu aceleasi probleme, sau intre orasele Breaza si Baicoi care au, la randu-le, populatie, suprafete, necazuri asemanatoare, observam ca unii primesc peste 10 miliarde de lei de la Consiliul Judetean, ceilalti – pentru ca au primari care nu-s membri ai PC – doar cate vreo doua miliarde! Ceea ce, sa recunoastem, nu inseamna, in niciun fel, „echitabil”, ci ca membrii acelei galerii conservatoare au primit sumele necesare unei sustineri pana in panzele albe a liderului lor, si ca, oriunde s-ar afla, acesta va avea o trupa de soc. Iar daca reprezentantii PSD au tacut si au votat de partea lui Anghel, se pare ca acesta este pretul platit pentru inregimentarea sa in randul social-democratilor – asa cum se tot zvoneste – alaturi de plutonul de primari care-l insoteste, cand intr-o tabara, cand in alta dintre cele prin care a tot trecut in ultimii ani. Iar daca va fi sa fie asa, suntem curiosi sa aflam ce explicatie va da domnul Florin Anghel pentru noua sa orientare politica, avand in vedere ca, acum vreo doi ani, la plecarea din PC in PNL, a declarat ca i-ar fi rusine sa se mai uite in ochii prahovenilor daca s-ar duce la PSD.
Leon CHIRILA
